近日,乘联会秘书长崔东树发文公布了2024年上半年国内汽车召回情况,1-6月累计召回67批364万台,召回数量同比增长66%。其中,特斯拉以163万台的召回量成为召回数量最多的品牌,几乎占据了召回总数的一半。
在这67批次的乘用车召回中,不同车系的召回情况存在明显差异。德系品牌以24次的召回次数位居首位,紧随其后的是日系品牌,共有15次召回,自主品牌企业则进行了7次召回。
特斯拉的大规模召回主要是由于软件问题,具体表现为自动辅助转向系统在特定情况下可能存在安全隐患。这一问题涉及到特斯拉在售的所有车型,包括Model S、Model X、Model 3和Model Y。
与此同时,新能源汽车市场近年来的迅猛发展,也使得召回数量相应增加。不过总体来看,除了特斯拉占据了新能源汽车召回的绝大部分数量,其他品牌的新能源汽车召回情况则相对有限,总体召回数量并不庞大。在涉及新能源汽车的召回中,除了东风汽车和江淮汽车,其他均为跨国品牌。
很多人此刻一定在想,新能源车型召回占大头,是不是说明在质量稳定性上燃油车会更好?数据统计,2024年上半年,因软件问题召回的车辆达到184万台,占召回总数的一半。此外,发动机问题和电器设备问题分别以98.61万和36.76万的召回量位列召回原因的第二和第三位。
对于新能源车型来说,虽然召回数量呈现出上升趋势,但其中软件缺陷成为主要原因。这些问题大多数属于较小的隐患,可以通过OTA进行远程升级来解决,从而减少了对消费者日常使用的影响,总体风险被控制在较低水平。
OTA技术的应用,使得汽车制造商能够在车辆交付后继续提供服务和改进,实时修复软件漏洞、更新系统功能,甚至优化车辆性能。这种灵活性不仅提升了用户体验,也显著降低了召回成本和复杂性。例如,特斯拉在2024年上半年因软件问题召回的163万台车辆,通过OTA升级的方式大部分用户无需到店即可完成软件升级。
与此同时,燃油车的召回情况则有所不同。发动机作为燃油车的核心部件,其可靠性直接关系到车辆的性能和安全。2024年上半年,燃油车的召回主要集中在发动机问题上,包括燃油泄漏、点火系统故障、排放超标等。这些问题可能对车辆的安全性和环境造成影响,需要通过召回进行维修或更换,对于用户来说时间成本也会更高。
比如本田及其旗下品牌讴歌和理念共进行了三轮召回,涉及928824辆乘用车,其中520624辆的召回是由于车辆安装了存在缺陷的燃油泵。同样在上半年,奔驰和讴歌也因为同样的问题分别召回了283060辆和12辆乘用车。
在新能源汽车和燃油车召回数量的对比中,我们也可以看到汽车行业正在经历的转型。随着新能源汽车技术的成熟和市场的扩大,软件问题逐渐成为召回的主要原因。而燃油车则需要在保持其传统优势的同时,不断优化发动机等核心部件的性能和可靠性。
车叔总结
新能源车型召回数量的提升,也并不意味着新能源车型就不如燃油车靠谱,较多的软件问题其实都很好解决,相反燃油车的一些硬件安全隐患反而会导致召回维修比较麻烦。其实很多时候我们不需要用批判的心态去看待召回,很多时候召回其实是企业负责任的表现,不应该简单地将召回与产品质量问题直接等同起来。相反,一个企业能够主动召回并解决问题,实际上是对消费者权益的保护,也是对品牌信誉的维护。